L'état de la pratique des appréciations de risques et occasions face aux changements climatiques dans 11 juridictions
Ce projet vise à analyser l’état de la pratique des appréciations de risques et occasions favorables découlant des changements climatiques (AROC), menées à l’échelle nationale de 11 juridictions. Cette synthèse présente les constats réalisés grâce à une revue des 11 rapports d’AROC sélectionnés ainsi qu’à des entretiens semi-structurés avec les responsables des AROC. Les 11 AROC ont été examinés à travers 38 critères regroupés en trois catégories, soit le cadrage, la méthodologie et la valorisation des résultats.
Détails du projet
Responsable(s) scientifique(s)
Contexte
Une appréciation des risques et occasions favorables découlant des changements climatiques vise à identifier, analyser et évaluer les risques pour un territoire défini et ses communautés, par l’examen des informations climatiques, des vulnérabilités et des conséquences potentielles en climat actuel et futur. À noter que bien que les occasions favorables ou opportunités qui découlent des changements climatiques ne sont pas encore systématiquement incluses dans ce type de démarche (donc plus communément nommée « appréciation des risques climatiques »), le terme « AROC » est utilisé dans le cadre de ce rapport pour mieux décrire la portée de l’étude.
Une appréciation des risques et opportunités face aux changements climatiques à l’échelle nationale permet de :
Fournir un aperçu national grâce aux meilleures informations et preuves disponibles, de la manière dont un territoire peut être affecté par divers aléas et menaces causés, exacerbés ou influencés par les changements climatiques, ainsi que les risques et occasions favorables qui en découlent,
Aider les décideurs à mieux comprendre la vaste gamme de risques auxquels leur territoire sera confronté et quels risques traiter en priorité,
Guider les priorités des programmes d’adaptation à différentes échelles du gouvernement, et une approche stratégique de l’adaptation des entreprises et des communautés,
Établir une base à partir de laquelle les appréciations futures pourront être mesurées.
Résultats
La grande variété d’AROC est liée au fait qu’il n’existe pas de cadre systématique pour mener une AROC à l’échelle d’une juridiction. La plupart des juridictions (9 sur 11) suivent le cadre offert par les normes ISO31000:2018 et ISO14090:2019. Cependant, la méthodologie et l’exhaustivité des AROC sont souvent adaptées aux objectifs, à la portée souhaitée et aux ressources disponibles, et donc le niveau de détails varie grandement d’une AROC à l’autre.
Deux éléments clés, la gouvernance en place pour mener l’AROC, incluant la volonté politique, ainsi que la définition des objectifs et de la portée exercent une influence directe sur quatre critères déterminants :
La démarche méthodologique,
L’engagement des parties prenantes,
L’échelle de travail et
Les ressources disponibles
Ces quatre critères influencent à leur tour, le niveau de détails des AROC, le format et la diffusion des résultats.
Des fiches synthèse par juridiction présentées en annexe permettent d’obtenir un aperçu des différentes AROC selon les quatre critères déterminants, ainsi que les faits saillants, avantages et inconvénients de la démarche, et les facteurs de succès pour mener à bien une AROC.
Retombées pour l'adaptation
Retombées pour l'adaptation
La diversité de méthodologies des AROC démontrent qu’il n’existe pas de recette unique pour mener à bien une appréciation des risques et occasions favorables à l’échelle nationale. Il convient donc d’adapter la démarche selon le contexte et les objectifs recherchés en tenant compte de la façon dont les résultats seront utilisés pour guider l’adaptation durable de la société.
Publications scientifiques
712000
